Una tarde en la Warner
Actualización: La imagen siguiente es cortesía de David Bayón.
El siempre alerta David en lo que a triple ‘w’ se refiere, me avisó del pase especial para bloggers que ofrecía Warner Bros. España para ‘Sherlock Holmes’. Me apunté diligente esperando la oportunidad de repetir la experiencia de Tropic Thunder en la Paramount, aunque algo escéptico por la modesta difusión del blog. Igual juzgué mal, visto que finalmente fui invitado, olvidando que los pocos que visitan mi página son peces gordos de la industria cinematográfica. Hola Steven.
Llegamos puntuales a las oficinas (están en Madrid) David, Dulce y yo. De una sala de espera 20 minutos a que llegue todo el mundo pasamos a una habitación bien iluminada y con aperitivo para dar de comer a un campamento kurdo. Pero no un campamento asentado en cualquier lugar del Kurdistán, no, sino en una región especialmente refinada de la montaña; había jugosa tortilla, jamón de primera, pan de rigor para acompañar, sanwiches varios, empanadas y refrescos. Me extiendo en lo culinario para resaltar lo amable del trato de la gente de la Warner. Entre tanto escepticismo y fobia reaccionarios en lo que a Internet y la gente que formamos parte activa de ella se refiere, he aquí gente que considera interesante nuestra opinión y la difusión que pueda tener y nos trata en consecuencia. ¿Deduzco eso de lo que nos sirveron de comer? En gran parte sí; es sorprendente la cantidad de cosas que se descubren en la mesa.
"Me pregunto qué hago yo solo en la sala con las luces encendidas..."
La sala de cine en la que proyectaron la película tiene capacidad para unas 45 personas. Butacas anchas, espacio de sobra entre una fila y la siguiente y sonido e imagen impecables; lo que es una proyección en condiciones -en perfectas condiciones. Vista la película, cada uno a su casa, y yo eché de menos un coloquio, un debate, un 59 segundos, qué sé yo, a cerca de lo que acabábamos de ver. Seguramente es algo que no concierne a la organización, ya que lo normal hubiese sido que se formaran grupos de discusión espontáneamente. Al final me tuve que conformar con darle la tabarra a David en el coche.
Una sonriente señorita (o señora, no estoy seguro) nos comunicó, antes de empezar la proyección, que nos consideraban fuentes de opinión relevantes, destacando nuestro papel de comunicadores por amor al arte (me juego el dedo meñique a que ninguno de los asistentes se paga la hipoteca con lo que gana en el blog); es decir, la publicidad que generan 40 bloggers (aprox.), contentos de poder hacer lo que les gusta gratis, bien vale una proyección con generoso tentempié. Finalmente, preguntó que qué nos parecía la iniciativa; por si alguno se ha perdido, insisto: me parece cojonuda. Cada día estoy más cerca de ir por la cara a festivales.
¿La película? Desgraciadamente no me gustó. Estaba tan cómodo, ilusionado incluso, de poder estar allí, viendo cine por tener un blog de cine, que casi imploré por algo decente. Guy Ritchie se empeñó sin embargo en agriar un poco las patatas de la tortilla.
Mira que no he leído nada de Sherlock Holmes y que la serie de Basil no era precisamente lo mismo, pero el trailer de la película de marras me pareció tan alejado de lo que siempre pensé que sería una película de Sherlock Holmes que no dudaba un segundo de tu opinión sobre ella xD. Además, dirigiendo quien dirige, menos. Eso sí, el tema de ir de gratis por tener un blog de cine está muy bien, oye. Más quisiera yo que me enviaran discos porque consideran importante mi promoción xD.
Será David Alayón… He intentado ponertelo por DM en Twitter, pero no me ha dejado. Lo mismo es que no me sigues.
Me parece una buena manera de comenzar a dar importancia a los blogs y a sus opiniones. Buena iniciativa. Y si el amón estaba bueno…
Carpe Diem
El problema de dar “opciones” a los blogs es que todo aquel que se apoye en nosotros para generar opinión tiene que aceptar que puede haber opiniones de todos los tipos. En el mundo editorial, por ejemplo, es imposible que nadie haga nada de este tipo sin saber el resultado final, y una crítica negativa es generadora de tanto revuelo y problemas que al final se opta por lo de siempre. Obviamente no se permite nada que esté en contra de la opinión de los irreprochables editores y su enorme sabiduría.
El blog estará presente sólo en los campos en los que, o se pueda controlar, o no se dañina una mala crítica.
@Cosechadel66: El autor de la foto, no he escrito mal el nombre, es David Bayón; si pinchas en el link verás que se trata de otra persona. El que aparece a mi izquierda sí es David Alayón. Con respecto a twitter, sólo sigo a gente relacionada con el cine, que es básicamente para lo que lo uso. Hago excepciones, como aquella gente que sigue el blog, así que se arregla en un momento.
@PIMC: No sentí presión ninguna y no creo que dejen de invitarme si mis comentarios son negativos. Es decir, a no ser que colaran cannabis por lechuga en los bocadillos, por aquello de la armonía que le deja a uno para ver la película, control no hubo de ningún tipo.
E! que yo no lo decía por tí. Lo decía por el concepto del blog en general y basicamente por experiencia propia, de ver como se tratan a los blogs que no interesan y del silencio mediático que muchas veces se crea alrededor de una mala crítica.
Simplemente digo que los blogs son demasiado libres para el gusto de los “poderosos”, y aun así conozco varios blogs que empezaron de manera independiente y con mucha fuerza que se han perdido y vendido por el camino.
Estoy de acuerdo, aunque pasa con todo. Cuando hay dinero de por medio hay conflicto de intereses.
¡Cine gratis! es una de las mayores satsfacciones, casi tanto como el sexo gratis…