La primera década del siglo XXI da sus últimos coletazos (que ya, que en realidad termina en 2010, pero aceptad barco como animal acuático). Hagamos balance, eso que tanto nos gusta y que consiste en tomar una serie de datos y conectarlos con una causa de fondo. Como este es un blog de cine, el análisis le va a tocar a la taquilla internacional de los últimos 10 años. Si los hechos son incontestables, la manera de presentarlos y su interpretación -aunque no se quiera- son siempre tendenciosas y proclives a la duda. Quedáis advertidos.
Haz clic en la imagen para agrandar
La tabla superior, sacada de Wikipedia (la fuente original es Box Office Mojo), corresponde a las 30 películas que más dinero han recaudado desde el año 2000 hasta hoy. Entre ellas están todas las de Harry Potter -seis películas-, ‘El señor de los anillos’ -tres-, ‘Piratas del Caribe’ -tres-, Spiderman -tres- y Transformers -dos-. Tienen doble representación Shrek y ‘Ice Age’ con sus segunda y tercera secuelas, y ‘La guerra de las galaxias’ con sus quinta y sexta. Completan la lista de continuaciones la segunda parte de ‘Matrix’, la cuarta de Indiana Jones y la quinta de Batman. Guiones no adaptados de una novela, que no se basen en una creación previa o que no correspondan a la prolongación de otra película hay tres: ‘Piratas del Caribe: La maldición de la perla negra’, ‘Buscando a Nemo’ y ‘Kung Fu Panda’. En resumen, 28 de las 30 pertenecen a distintas sagas cinematográficas (no descarto que acaben siendo 29 tras los 142 millones de dólares que ha recaudado ‘Luna nueva’ en su primer fin de semana en EEUU), de las cuales 21 son continuaciones.
"Harry mira: la sala está hasta arriba."
En una primera aproximación a estos datos, me pregunté si la prominencia de las sagas tiene una vida corta o existen precededentes. De nuevo en Wikipedia encontré la respuesta: el mismo gráfico de la década de los 90 muestra 4 secuelas (‘Terminator 2′, ‘Toy Story 2′, ‘La amenaza fantasma’ y ‘El mundo perdido’), 25 guiones originales y una adaptación de una novela -‘Jurassic Park’ de Michael Crichton. Se puede argumentar que ‘Misión Imposible’ está inspirada en una serie de televisión, con lo que los guiones “originales” se reducen a 24. En cualquier caso, el hecho de que la taquilla de los últimos años obedece a patrones nuevos es irrefutable.
El domino aplastante de las producciones con predecesor se extiende más allá de las 30 líderes en recaudación. Casi semanalmente se estrenan una o varias películas que pertenecen al grupo de secuelas, remakes o adaptaciones. Entre ellas, y por nombrar unas cuantas que no han aparecido aún, están ‘Madagascar 2′, ‘Los Ángeles de Charlie: Al límite’,’ Las crónicas de Riddick’, Misión: Imposible II y III, ‘Casino Royale’, ’28 semanas después’, ‘El mito de Bourne’, ‘El ultimátum de Bourne’, ‘Quantum of Solace’, ‘Max Payne’, ‘Alien vs. Predator’, ‘Alien vs. Predator: Requiem’, ’2 Fast 2 Furious’, ‘The fast and the furious: Tokio Drift’, X-Men 1, 2 y 3, ‘X-Men orígenes: Lobezno’, ‘Asalto al tren Pelham 123′, ‘Stuart Little 2′, ‘Men in Black II’, ‘Crepúsculo’, ‘El mensajero del miedo’, ‘Soy Leyenda’, ‘Sin City’, ‘El regreso de la Momia’, ‘El rey Escorpión’, ‘Watchmen’, ‘Superman Returns’, Las crónicas de Narnia 1 y 2, ‘Iron Man’, ‘La jungla de cristal 4′, Hora punta 2 y 3, ‘Astérix y Obélix: Misión Cleopatra’, ‘Astérix y los juegos olímpicos’, ‘Los Simpson: la película’, Terminator 3 y 4, ‘Matrix revolutions’, ‘Instinto básico 2′, ‘Blade II’ y ‘Blade: Trinity’, ‘The eye’, ‘The ring’, ‘Llamada perdida’, La maldición 1 y 2, ‘Ghost Rider’, ‘Hannibal’, ‘El dragón rojo’, ‘Daredevil’, ‘Hulk’, ‘El increíble Hulk’, ‘El código Da Vinci’, ‘Ángeles y demonios’, ‘Batman begins’… No hace falta que siga porque captáis la idea, ¿verdad?
Vamos por partes: durante toda la historia del cine se han adaptado relatos cortos, novelas y comics. Hitchcock, Welles, Kurosawa, Pasolini, Scorsese o Kubrick forman parte de la interminable lista de grandes directores que han hecho películas partiendo de material ajeno. Ninguna de ellas, sin embargo, se ajusta a la característica común de las últimas conversiones al cine de la literatura o el cómic: todas vienen precedidas, necesariamente, por el éxito de su modelo. Tanto si se trata de Harry Potter como de ‘El señor de los anillos’ o Spiderman, en esta década la voluntad de invertir en una superproducción ha tenido, como condición sine qua non, la popularidad demostrada de la historia o los personajes que se van a adaptar.
Con las secuelas pasa lo mismo: se financia la 2 si ha tenido éxito la 1, y aunque este es un fenómeno más antiguo y comprensible, nunca se ha dado con tanta fuerza. Los remakes, que también existen casi desde que el cine es cine, proliferan cada año como moho en madera húmeda. Los hay tanto de nuevas producciones extranjeras que han gustado en su país natal (Japón es una mina para el cine de terror; españolas se han vuelto a filmar ‘Los cronocrímenes’ o ‘[Rec]‘) como de clásicos y no tan clásicos del cine americano (Las colinas tienen ojos, Ultimatum a la Tierra, Ocean’s Eleven, Halloween). Esta última práctica está tomando delirantes derroteros: ya se prepara un remake de ‘Los pájaros’ y otro de ‘El tercer hombre’.
La amalgama de datos y películas expuesta hasta ahora arroja dos conclusiones en una primera lectura: (1) Casi nadie se quiere arriesgar en proyectos que vengan respaldados únicamente con talento. Las grandes productoras, cuando el guión no deriva de algo de J. K. Rowling, Dan Brown o Marvel Comics, aflojan la guita con más miedo que un narcoléptico en Elm Street; o, sencillamente, prefieren producir algo si conocen qué gran cosa o persona están detrás. Y (2) El éxito de esta estrategia está más que demostrado echando un rápido vistazo a los reyes de la taquilla: el público acude en masa a gran parte de este tipo de propuestas.
Dicho esto nos encontramos ante la eterna cuestión de si fue antes el huevo o la gallina. ¿Las productoras se limitan a darle al público lo que pide o son ellas las que marcan las modas? ¿Está Hollywood adocenando su clientela o respondiendo a su demanda? Yo creo que apuntar a un público indolente como causa del conservadurismo de la industria sería demasiado fácil, las campanas no vienen de ahí. Entonces, ¿cuáles son los motivos de la ominipresencia de las sagas en la industria del cine actual? Y, lo que es más importante ¿cómo ha afectado ésta a la calidad de las películas?
No os perdáis la segunda parte de este post, porque: continuará…
Pingback: Bitacoras.com
Y donde encajas sagas como “Matrix”, pensada desde un principio en tres partes de un todo argumental, IO Robot, Soy leyenda, etc… ??
Muy bueno el resumen de todas formas, que lleva un curre considerable.
Aunque la saga Matrix fuese concebida como un todo, las secuelas se filmaron porque triunfó la primera, y la apuesta por la primera por parte de Joel Silver fue a finales de los 90. No creo pues que sea una saga que vaya en el mismo saco que la de Harry Potter, por ejemplo.
‘Soy leyenda’ la incluyo en el post entre los remakes “que (…) proliferan cada año como moho en madera húmeda.” ‘Yo, robot’ es una adaptación de Philip K. Dick, y como de sus relatos y novelas se han hecho docenas de películas en décadas pasadas, encaja sólo parcialmente en lo de “la popularidad demostrada de la historia o los personajes que se van a adaptar.”
Hmmm…vale, aceptamos barco
por inferioridad de mis argumentos…jajaja
Entonces…dime alguna que se opines que se sale de tu clasificacion. Alguna habrá, no?? (yo tengo muy mala memoria).
La primera de Matrix, como digo, no entra dentro de la locura por las sagas porque es casi una de las películas que las inicia. Es más causa que consecuencia.
No entran dentro, claramente, cosas como la trilogía de la venganza de Chan-wook Park (Sympathy for Mr. Vengeance, Oldboy, Sympathy for lady Vengeance), ni Kill Bill 1 y 2, por ejemplo. La primera porque más que una saga son tres películas con temática parecida. La segunda, porque es una película dividida en dos y, si bien parece una estrategia para sacar más dinero (más antigua que el comer), el guión de Tarantino es originalísimo y no existen referencias directas a sus personajes en creaciones anteriores (el hecho de que haga continuos homenajes no cuenta).
Excelente análisis… me da que voy a seguir creyendo en Billy Wilder… Aunque entiendo que, como industria, les sale a cuenta.
Carpe Diem
quita a Piratas del Caribe: la maldición de la perla negra como original, que está basada en una atracción de Disneyworld xDD
De veras me parece muy triste esta situación…suspiro por una nueva década de los ’70 dónde las taquillerazas como “Tiburón”, Star Wars, Indiana Jones…salían originales, buenas y como churros, y no como sus sucesoras actuales, que son churros de películas, malas y poco originales
Sé lo de la atracción; de hecho, he estado, pero muy fino hay que hilar para considerar que el guión de la primera de los Piratas del Caribe no es original. No creo que se pueda adaptar una atracción, en todo caso estará inspirada o la tendrá como referencia.
(También puede ser que todo este comentario sea inútil si lo tuyo era un sarcasmo xD)
El problema principal no es que sean secuelas…es que son malas prácticamente todas…
De todas formas direis que son malas (que a mi no me lo parecen, la verdad…el personaje de Jack Sparrow me pareció muy fresco y divertido), pero habeis ido a ver la lista al completo, a que si??
A mi personalmente este tipo de cine no me disgusta. Tenia un amigo aleman que le llamaba “PopCorn Kino” (cine para palomitas) y me parece un termino de lo mas acertado. Tu vas al cine a ver las divagaciones filosoficas de Spok, o a ver una pelicula espectacular?? Y fuiste a ver Lara Croft porque te gustaba el trasfondo del personaje, o porque la tia esta buena y pega tiros??
Antes que ir a ver una peli cutre de Almodovar que me able de putas, drogatas y trastornados (lo que veo todos los dias a pie de calle), prefiero mil veces ir a “despejarme” y “soñar” con este tipo de filmes que, aunque sean secuelas, sagas o remakes, la mayoria estan muy bien producidos y realizados. No reniego del cine de autor, que tambien me gusta en muchos casos, pero no me gusta tampoco renegar de este otro tipo de cine.
Sobre esto ya me extenderé en la segunda parte, por ahora te adelanto que no es cuestión de desestimar el cine dirigido al gran público, ni por mi parte ni por la de Harry o Mike, que sé de buena tinta que les encanta, por ejemplo, las de Indiana Jones.
Verás, considero a Spielberg uno de los mejores directores del cine americano moderno y ‘Tiburón’, ‘Encuentros en la tercera fase’, ‘E.T’. o ‘En busca del arca perdida’ obras maestras. Todas ellas hicieron grandes (grandísimas) recaudaciones en taquilla y seguro que entrarían en la definición “PopCorn Kino” de tu amigo. Es decir, este tipo de cine se ha hecho siempre, pero nunca la calidad media ha sido tan baja.
Vale, vale…esperaremos con ansia la segunda parte =D.
La verdad es que como “en busca del arca perdida” pocas peliculas se han hecho ya, en eso llevas razon. Para mi, que me pilló de niño, mas que popCorn kino son peliculas de culto…hahahha…y desde luego que no se pueden comparar con con esa 4ª mierdera secuela que hemos visto recientemente.
Te daremos un Follow en twitter para no retrasarnos mucho en ver tu segundo articulo. Gracias!!
Excelente analisis Victor. Creo que pocas (si alguna) de las peliculas de la lista persistiran y seran recordadas en 10 años. Seria interesante tener una brujula para ver esa otra lista tambien
De la lista en cuestión, he visto en cine exclusivamente:
Piratas del Caribe I y II
The Dark Knight
Matrix Reloaded
y el Bodrio II.
Harry, no pongas cara de duro, y confiesa. Todos sabemos que tambien has visto El Codigo Da Vinci y Buscando a Nemo!
¿Y si la culpa es de los guionistas? Es evidente que el cine tiene una crisis de guión incuestionable, se me ocurre que puede ser una de las causas de que la industria acepte hacer por sistema películas de personajes previamente populares, para así seguir haciendo taquillazos.
Ante todo saludos a Director, que para eso escribe este blog, luego a Deneb, ya que últimamente veo su avatar muy a menudo
, y por no ser menos, saludos a los demás participantes.
Creo que Deneb puede haber dado en el clavo. Los guionistas siempre han tenido un papel muy importante en el cine y en televisión, claro que el productor que pone el dinero es quien lleva la batuta, y los unos por los otros, tienen la casa sin barrer. Unos que no aportan (o no quieren) ideas nuevas y los otros que no arriesgan su capital (o van a lo rentable). La década en cine y televisión se resumiría en: desmembramientos, forenses, sexo y tiros. O como niños de 14 años lo flipan con Saw (me congratula que no haya ni una de la saga en lista).
Esta década he visto muy poco cine, tanto en sala como en casa, debido a la poca motivación que sentía hacia la cartelera. Igual es un poco por el factor que destaca Skiter en el comentario #9 sobre pelis de temática realista y en parte también por las típicas de crímenes y mutilaciones. Estoy un poco cansada de los cuatro argumentos del apocalipsis (los que cito a final del párrafo anterior), y por eso, así que recuerde, quizás en 10 años sólo haya disfrutado (con alguna más que con otra) la saga de los piratas caribeños, la de los elfos y hobbits y alguna película menos llamativa estilo Memento o Good Bye Lenin!, que dentro de lo realista, sabe andar sobre el agua.
En fin, está demostrado que la creatividad de los humanos da para más.
A ver si me paso otro día
.
Pingback: no soy director de cine » Me llamo Holmes, Sherlock Holmes
Quizás la crisis de los guionistas de cine venga dada por la fuga de estos al mundo de los videojuegos (intuyo), que ya produce más dinero que la industria de las butacas. Cada vez es mas habitual ver películas basadas en videojuegos (Tomb raider, Resident Evil, Silent Hill, Doom, Max Payne…), cuando lo normal antes era lo contrario. Posiblemente por eso aparezcan chapuzas espectaculares últimamente y el cine no llegue al nivel de antaño, al tratar de adaptar historias pensadas en un principio para otra forma de entretenimiento….
Pingback: Lo que el viento devolvió « Palabrería