“The Usual Suspects!? What da f#@&!?”
¿Quién ha dicho que los premios deben ser justos o que se los tiene que llevar el que se lo merece? Además, ¿porque lo diga quién Fulano de tal es el que se lo merece? Ah, la subjetividad, caprichosa compañera que cambia de bando más que un futbolista de élite, qué contento se está entre sus brazos y qué rápido nos dejan caer al suelo… Pues bien, en esta serie de posts (And the winner is… What da f#@&!?) me la trae al fresco ser ecuánime; mi parcial opinión establecerá quién se debería haber llevado qué si de los que ello dependía hubiesen tenido mi buen gusto. Revisaré las que considero grandes cagadas de los Oscar y del festival de Cannes (ya veré si en un futuro incluyo algún otro galardón) diciendo por qué debería haber ganado Fulano en vez de Mengano (cuánto abuso se ha cometido contra Fulano a lo largo de los años)
El sello certifica que el montaje es 100% paint.
Estreno la sección con el Oscar de 1996 al mejor guión original (aclaro: el mejor guión de una película estrenada en 1995). Para mi indignación y la de no muchos más, se lo llevó Sospechosos Habituales, una película sospechosa de trile y, desgraciademente para los guionistas de verdad y los argumentos sólidos, muy habitual.
Este señor de la izquierda es Christopher McQuarrie, autor del guión, declarando ante la prensa lo contento que está por ganar, la ilusión que le hace, lo mucho que quiere a su perro, etc. Si los productores de la cinta hubiesen sido algo serios jamás habrían dado luz verde a un proyecto escrito por alguien con esa pajarita. “Igual era la primera vez que la llevaba”, puede pensar alguno, a lo que respondo que sí que se podrían haber dado cuenta de que iba al estilista de Vanilla Ice.
Lo que no tiene es cara de mucha sorpresa, y es lógico. El Oscar iba precedido de un Bafta, un Independent Spirit Award y el reconocimiento de la Chicago Film Critics Association, entre otros. Eso sin contar los premios a mejor actor secundario (Kevin Spacey); hablo exclusivamente de los que ganó el trabajo de McQuarrie. Sigo sin explicarme cómo puede un guión tan mediocre acaparar tantos laureles (Ahora es cuando me pongo a hablar de la película y debo advertir de posibles SPOILERS)
La película comienza con un grupo de criminales que planean juntos un golpe de los grandes. Esta premisa, junto con el desarrollo posterior que tiene como eje el interrogatorio a Verbal Kint, es sólo una excusa crear todo un castillo de naipes con pistas falsas y sesgada información que tienen como único fin llegar a la sorpresa final y que esta sea muy, muy sorprendente. ¿Que tengo que traicionar todo lo que se ha visto hasta el final? Da igual; ¿Que me quedo sin personajes por la causa del asombro? Tanto mejor, no hay que profundizar.
Al final nos encontramos con un golpe de efecto poco original, sorprendente sin duda y decepcionante. La he visto dos veces y en ambas ocasiones he tenido la sensación de que lo que buscan es engañarme. Incluso entretener es secundario, lo primero es la trampa. Ese método de narración, teniendo en cuenta que el narrador siempre elige qué contarte y cómo y cuando hacerlo, es poco honesto. Son artimañas que no dan el beneficio de la duda a la inteligencia del espectador.
Vale, Sospechosos Habituales no merecía el Oscar. Ahora bien, ¿qué alternativas había? Pues Braveheart, Nixon, Poderosa Afrodita y Toy Story. De los cuatro guiones me quedo sin duda con este último. Nunca me ha encantado Braveheart, aunque siempre me gustó; Nixon se me hizo pesada, se le pueden quitar fácil 40 páginas; Poderosa Afrodita es divertida aunque muy alejada de los mejores trabajos de Woody Allen. Ninguna de estas historias, ni por supuesto la ganadora, tiene la gracia, sencillez, ingenio o frescura de Toy Story.
Toy Story pasará a la historia como la primera película de animación generada completamente por ordenador. Sin embargo y a diferencia de otras que se reflejan en los anales de este arte (El cantor de Jazz), sus méritos no son sólo técnicos. El éxito de la película se debe por igual a la puesta en escena como a la historia que la sustenta. El vaquero Woody (el nombre es una de muchas semejanzas que tiene con su competidor de Oscar) y Buzz Lightyear, cínico redomado uno e idealista ciego otro, son la pareja cómica de los noventa. El primer encuentro entre ambos, el momento en el que Buzz se da cuenta de que no es un defensor de la justicia interestelar, la angustiosa noche en la casa del sádico vecino de Andy… son escenas escritas a las mil maravillas que captan la esencia de los juguetes y lo que estos suponen para la infancia de todos.
¿Qué me decís del ritmo que tiene la escena de la huída final, previa divertidísima venganza de los malogrados juguetes y con un suspense calibrado al milímetro? El elemento cohete ilustra perfectamente el célebre ejemplo que puso Hithcock a Truffaut en las entrevistas recogidas en El cine según Hitchcock:
“Nosotros estamos hablando, acaso hay una bomba debajo de la mesa y nuestra conversación es muy anodina, no sucede nada especial y de repente: bum, explosión. El público queda sorprendido, pero antes de estarlo se le ha mostrado una escena desprovista de interés. Examinemos ahora el suspense. La bomba está debajo de la mesa y [...] el público sabe que la bomba estallará [...]; la misma conversación anodina se vuelve de repente muy interesante porque el público participa de la escena.”
Nunca entenderé por qué la academia eligió tan mal. Quizás no se toman en serio la animación, de la misma forma que hacen con la comedia, a pesar de que los mejores guiones originales de la última década son de Pixar (Monstruos S.A., Los Increíbles, Buscando a Nemo, Ratatouille). Este año Wall·E era mejor que todas las nominadas a mejor película y se quedó fuera. Salvo casos muy excepcionales como el de La bella y la bestia, en Hollywood consideran la animación como un género de categoría inferior, cuando cosas como que El viaje de Chihiro gane el Oso de oro demuestran que eso es una tontería. Sirva el siguiente montaje para hacer un poquito de justicia:
"We finally got it, Woody!"
Lo cierto es que sin haber visto Sospechosos Habituales ni Poderosa Afrodita ni Nixon me es muy difícil participar en el tema. Sí pienso que el guión de Toy Story es muy bueno, al igual que en general lo es esa película: supongo que el ser el hito de la animación le resta visibilidad a sus otros encantos.
Los montajes son gloriosos, el Paint le da un glamour especial a estas cosas.
Estoy plenamente de acuerdo contigo. A pesar de que a mí me gustó Sospechosos Habituales, es cierto todo lo que dices. Juegan constantemente con la mentira y la trampa final pero consiguen lo que quieren, sorprendernos. Por supuesto que a pesar de que la trampa funciona, y te hace disfrutar de la peli, no lo considero merecedor de un Oscar o de ningún premio reconocido.
Por cierto, me encanta esta nueva sección que has creado. Va a darnos mucho de qué hablar.
Apoyo esta nueva idea y te felicito.
La verdad es que los premios son una sarta de mentiras,hechos la mayoría para intentar vender más (pongo el paralelismo con el Premio Planeta de Literatura) y que está creando un genero destinado a ganar los premios, lo que sería las películas “oscar”. Y lo están demostrando haciendo ganadoras a películas que no lo merecen tanto.
De acuerdo contigo 100% en lo referente a Pixar/Disney y a Toy Story y con el tema de la animación japonesa, que está dando verdaderas obras de arte hechas con un perfil muy claro, son películas, ni más ni menos, y por tanto requieren una revisión al mismo nivel que una película “normal”.
un abrazo a victor y a todos los cinéfilos.
PD: habeis visto u odido algo de Blindness?la peli basada en el libreo de Saramago????
Hola PIMC. A mí por lo que me contó mi novia es bastante interesante, pero ella te lo puede comentar mejor cuando se pase por aquí ^^.
¡Me encanta esta sección!
A ver, vayamos por partes. He visto todas las alternativas y probablemente el mejor guión se lo hubiera seguido dando a Sospechosos Habituales. OJO: el de mejor guión pero no mejor película. Considero que como película TODAS las alternativas son muy superior que ella pero en cuestión de guión me parece mucho más ingenioso el de Sospechosos Habituales.
Creo que se tenía que haber quedado en un corto pero no fue así… Fastidia que toda la película está enfocada al “gran truco final”, pero aún así es un grandísimo truco. Sin duda alguna uno de los mejores finales de la historia del cine.
Por Dios David, ¡Es uno de los peores!
Completamente de acuerdo con lo de equiparar -algunas- películas de animación con las “de actores”. Ya no digo a nivel de interpretación o fotografía(no lo veo tan disparatado xD), pero joyas como Monstruos S.A o Ratatouille deben hallarse entre los grandes… no será por poco comercial, hoygan. Ah, y no opino sobre sospechosos habituales porque siempre me he dormido antes del final.
Ya hay ganas de leer más en esta maravillosa sección
@PIMC: hola, soy la novia de ballener0 y sí, me fascinó Blindness. Me gustó mucho de principio a fin. La fotografía y las interpretaciones son impresionantes. Alguna crítica dice que le sobra la parte central. Yo la encontré larga pero no me llegó a molestar. Un imprescindible a quien le guste el rollo apocalíptico y aconsejable para el resto :p
Oscars 2009, Gran timo: Darle un Oscar a Slumdog Millionaire cuando había una cosa como Frost/Nixon (sólo apta para el que le guste el cine de primer plano). Y darle un Oscar a Sean Penn, que lo hace muy bien (de hecho clava los movimientos de Gayer Milk) y no dárselo a Frank Langella (que no sólo clava a Nixon sino que sostiene una película que trata de entrevistas sólo con sus primeros planos!!!!).
Por otro lado la animación está claramente infravalorada, aunque no creo que fuese justo dar un oscar al mejor “Actor” de una película de animación ya que el dibujo puede lograr cosas que el cuerpo difícilmente puede, para eso están los óscar técnicos…
Coño, veré Sospechosos habituales porque el post en sí me picó la curiosidad, pero la minitrifulca entre David y Víctor más aún. Quieri ver ese final para opinar jeje. Se aceptan ayudas para encontrar la maldita peli sin tener que salir del pueblo rumbo al videoclub xD
Toy Story es una obra maestra y su guión también. No tiene una fisura, te ves la película del tirón teniendo interés en todo momento. Es una historia perfectamente escrita, en mi opinión.
A Deneb aka Destroyer xD, debo decirle que Frost/Nixon está muy bien pero tampoco nos pasemos y que la interprectación de The Wrestler me parece la mejor del año (al menos que haya visto). En cualquier caso no soy ningún entendido jeje.
@Mencey: Pues para mí, Rourke se lo marca pero no tanto… me pareció bastante lineal e incluso a veces forzado. Hace un papelón pero de forma intermitente. No he visto la interpretación de Sean Penn, por lo que no se quien se lo merece más de los dos. Lo que está claro es que este año, la calidad de las películas ha sido bajito bajito
Lineal es posible, forzado creo que en ningún milisegundo si quiera. Si algo tiene su peersonajes es que parece de verdad. No se astisba actuación de lo buena que ésta es.
Gayer Milk estaba bien y Frost/Nixon también, pero ambas eran películas basadas en hechos reales, donde la imaginación del guinista está muy limitada a un buen diálogo msobre hechos reales. El resto, eran flojas flojas (La peli del Benjamin piloto malo de fórmula 1 era para pasar el rato, ni de coña para estar nominada a nada era un chufote que te cagas…)
Joder, es que Sospechos Habituales es una de las pelis más sobrevaloradas de la historia. Me aburrí viéndola, y sí, el final sorprende, pero con esa sensación de engaño y aburrimiento de todo lo anterior. Tanto me disgustó la peli, que a pesar de tenerla en DVD (creo que la compré en un pack con otra peli) la revendí. Es de esas que “ensucian” tu colección xD
Por ejemplo la serie “Prison Break” está basada en el engaño, de forma excesiva, pero al menos te diviertes con todo lo anterior…