Agencia central ¿de inteligencia?
Quemar después de leer (2008)
16/10/2008
por Víctor Escribano
El rodaje de una película debe parecerse más a Hearts of Darkness que a los making of que vienen en los extras de los DVD. Supongo que no todo es caos apocalíptico (ver mencionado documental) pero el común denominador tiene pinta de ser, como poco, trabajo duro. Sin embargo, no es fácil imaginar al reparto de Quemar después de leer o a los Coen mismos aburriéndose mientras la hacían. Todo el mundo tiene pinta de estar pasándoselo pipa, con un ambiente propio de intrascendente reunión de amiguetes para echar unas risas. Y más o menos así me sentí yo al verla: “¡Qué buen rato hemos pasao!, ¿qué hacemos ahora?”
Coincido en lo último. Falta un cowboy que beba zarzaparrilla para comentar la jugada con perspectiva con un tono objetivo.xD
No me creo que le pongas menos puntuación a esta que al engendrete del otro día de Ben Stiller.
No creo que sean comparables, y la puntuación que utilizo no es absoluta. De todas formas y ya que lo mencionas, me parece más redonda aquella tal y como está concebida.
Es que no entiendo de todas formas de dónde salen las cuatro cámaras para la de Stiller…
Gags reiterativos, pesada, machacona… vale que algunos chistes tenían gracia, pero a 10 bromas por minuto no es tan difícil.
Y ya sé que el sentido del humor es subjetivo, pero la cinta tenía problemas de construcción muy serios.
Yo no veo los problemas serios de construcción. La parodia de la producción hollywoodense está bien montada con todos los estereotipos representativos. Y al final, Stiller consigue el preciado Oscar, paradoja que viene muy a cuento en su película.
en la edición de playboy hay una entrevista a malkovich, denle una leída, la verdad es interesante saber un poco sobre el pensamiento de este hombre, solo visiten http://www.playboy.com.mx/